最近，不少网友对多个购物平台新推出的“顺手买一件”功能提出质疑，称以“优惠价”加购的商品其实并不优惠，甚至定价高于直接购买价格。还有消费者反映，“顺手买一件”的商品还存在质量差、缺斤少两等问题。记者调查，确如网友反馈的那样，“顺手买一件”有诸多猫腻：比如，顺手价不优惠；比如，无法查看商品详情；比如，容易买到过期商品；比如，体验差、退款难，等等。

　　按购物平台的规则，顾客在消费一定金额之后，平台则会为消费者提供“顺手买一件”的机会。按公众的理解，这是购物平台的优惠措施；或者说，是对消费额高的顾客的一种“奖励”。

　　然而，不少体验过“顺手买一件”的网友却大失所望，并且有各种吐槽。比如，以“优惠价”加购的商品并不优惠，甚至还可能高于直接购买的原价，这有欺骗消费者的嫌疑；再者，“顺手买一件”的产品无法在结算页面查看商品详情，倘若退出页面去网络查询，再返回页面，所提供的“顺手买一件”就变了，如此，岂不是侵犯了消费者知情权？另外，平台推荐的“顺手买一件”商品，大多都是消费者平时浏览、搜索、常购的商品，这不禁让人怀疑，莫非平台偷窥并记录了消费者的购物偏好？

　　同时据报道，“顺手买一件”提供的一般都是低价商品，乃至过期临期或假冒伪劣的商品。这样看来，优惠还没有套路多，这哪里是“顺手买一件”，分明是“顺手骗一把”。其实，我们更想知道的是——这到底是系统bug，还是平台故意而为之？如果真是系统的问题，消费者至少在一年前就吐槽和投诉过了，购物平台缘何不修复不整改？再者，每一项网络技术的应用，都会有测试时间，难道“顺手买一件”在测试期间，没有发现那么多槽点吗？

　　电商平台“创新”搭售模式，倒也无可厚非。但是，这种搭售促销模式必须互利双赢，而不能以诱导消费、价格欺诈的手段，来忽悠消费者。很多被“顺手买一件”欺骗过的消费者，肯定感觉损失不大，维权又较难，就放弃了较真。但这不代表平台可以随意地店大欺客，继续玩这种伎俩。否则，自己的声誉受损不说，还会被较真的消费者诉诸法律，最终灰溜溜地道歉、认错、完善“顺手买一件”模式。

　　众所周知，商家想赢得消费者的信赖，从来都不是靠耍小聪明，而是诚心、诚信和遵纪守法。消费者在平台多购物，是对平台的信任，平台岂能再欺骗和“杀熟”？所以，希望电商平台别再心存侥幸，一拖再拖。另外，也期待职能部门介入调查，并促其整改，对侵权、违法的“顺手买一件”的促销模式说“不”。